Rohas  dnia 14.07.2009 21:47

---

Dziwi mnie fakt, że Watykan zmienił zdanie co do HP. No ale nic - stolicę Kościoła nie nam osądzać
Chociaż fakt, że zmienili zdanie na pozytywne bardzo cieszy

Luke James Potter  dnia 14.07.2009 22:05

---

Nigdy nie traktowałem poważnie żadnej z wypowiedzi Watykanu odnośnie Harrego Pottera. Ich światopogląd jest troszeczkę odmienny i chyba mogą doszukać się wiele sprzeczności między obrazami zanajdującymi się w książkach, a doktryną wiary katolickiej. Jednak mnie też zadziwiła owa pozytywna opinia o najnowszej ekranizacji.

fred12  dnia 15.07.2009 01:40

---

Do seba612:
Nie mam zamiaru na Ciebie najeżdżać, ale chcę zwrócić Ci uwagę na jedną rzecz - film został POCHWALONY przez ową gazetę - nikt nie mówi, że do tej pory nie wolno było oglądać filmów o HP, a teraz nagle jest zgoda i już nie trzeba będzie udawać się na seanse pod osłoną nocy, jakby robiło się coś zakazanego. To jest po prostu recenzja, ocena filmu, tylko że z innego punktu widzenia. Czy czytając recenzję filmowca umiesz w niej wyczytać pozwolenie na obejrzenie filmu? Jeśli tak, to podziwiam, bo wg mnie to są subiektywne oceny, nie nakazy.
Nie widzę w tym żadnej przesady. Ciekawi mnie co byś napisał, gdyby ocena tego filmu była negatywna?? Ucieszył byś się, ze Watykan ma nadal takie samo zdanie, czy może podobnie jak teraz najechał na Papieża? Widzę, że i tak źle i tak niedobrze.
Oczekuję na podjecie przez Ciebie tego tematu

Bezdomna  dnia 15.07.2009 09:40

---

Zgadzam się z tym, że w poprzednich częściach granica miedzy dobrem i złem nie była zbyt wyraźna, ale właśnie o to chodziło. Dopiero później miało się okazać kto jest po której stronie. Tylko Watykan nie jest takim znawcą książek o młodym czarodzieju jak my fani i stąd te niezbyt przychylne opinie. A dodatkowo byli negatywnie nastawieni przez niektóre media i ludzi. I jeszcze na dokładke ta magia, czary...
Dyskutowałam na ten temat z księdzem, który mnie uczy religii. Pytał mnie właśnie czy rzeczywiście w HP nie wiadomo do końca kto jest dobry a kto zły. Nawet napisałam na ten temat wypracowanie dla księdza i chyba go przekonałam bo w końcu się zgodził, że to nie jest taka zła książka jak mówi Kościół. Cieszę się, że nie wszyscy duchowni są tacy radykalni w tej sprawie

Alette  dnia 15.07.2009 09:53

---

A ja tam uważam, że w VI części to ta granica chyba zaznaczona jest najmniej...Przecież tam się nic nie dzieje. Ale to moja subiektywna ocena.
Dobrze...tylko tak dalej...Watykan? No, ale ja tylko zastanawiam się co przez to chce osiągnąć...

Mala Czarna  dnia 15.07.2009 11:42

---

W sumie to nie wiem o co Wam chodzi. O ile pamiętam JP II nigdy złego słowa o Harrym nie powiedział. Wręcz pochwalał.Co innego Ratzinger...no ale to inna bajka.
A to, że poszczególni księża są przeciwko, to nie oznacza, że jest to Watykan

Mistrz Eliksirow  dnia 15.07.2009 13:32

---

http://www.niedzi...07&idw=158 - na temat filmu wypowiedział się krytyk filmowy. Nie jest to więc stanowisko Watykanu. Przepraszam za wprowadzenie w błąd.



Nie rozumiem, o co ci chodzi, człowieku. Dziesięc razy przeczytałem mojego newsa i nigdzie nie najechałem na Kościół czy Papieża. Nawet tytuł newsa nie jest sugerujący. Nie napisałem: "Pozytywna/negatywna wypowiedź Watykanu/watykańskiego dziennika". Tytuł nic nie sugeruje, jest neutralny. Jedyne, co w newsie to: "Warto przypomniec, że Kościół negatywnie mówił o książce i filmie". Ale to po prostu stwierdzenie faktu. Jeśli napisali, że "ten film wyraźnie nakreśla linię między dobrem a złem" to jest to WYRAŹNIE pozytywna wypowiedź, bo wcześniej głównie zarzucano Potterowi, że zaciera tą linię. Ale samo stanowisko Kościoła do książek Rowling się nie zmieniło - nadal są złe (filmy zresztą też).



Ani to, ani to :lol:
Napisałbym: "Watykan o najnowszym filmie", a potem to samo, zmieniając jedynie cytaty i ostateczny wniosek, czyli: "Jak widac, Kościół nadal nie daje się przekonac do Harry'ego Pottera" albo: "Kościół najwyraźniej jest negatywnie nastawiony do filmu "Książę Półkrwi", podobnie jak do całej serii książek i filmów" - coś w ten deseń. Nie wiem, gdzie tu widzisz "najeżdżanie na Kościół i Papieża".


Dziękuję za uwagę.

Breed  dnia 15.07.2009 15:36

---

Watykan nigdy nie przyzna że źle oceniał HP . Choć
jak widać w powyższym newsie jest przynajmniej szansa na tolerancję ze strony Kościoła .

Mala Czarna  dnia 15.07.2009 19:23

---

Rzaki, a o jakich Ty nowych możliwościach mówisz? I nie myl Watykanu z Radjem...

fred12  dnia 15.07.2009 21:52

---

Do Mistrz Eliksirow:
Przepraszam, teks był skierowany do: seba612, Twój news jest jak najbardziej w porządku Moja poprzednie wypowiedz już posiada konkretnego adresata.

gosia1396  dnia 17.07.2009 11:58

---

Watykan troche inaczej niż my (katolicy) patrzy na wszystko. To znaczy my próbujemy wszystkiego żeby zobaczyć, poznać, nauczyć się kreować własną opinie o wszystkim, a Watykan tylko wyznaczonymi szlakami się porusza. No ale dobrze, że zmienili zdanie zapewne niektóRZy mieli wyRZuty sumienia
To co piszesz jest dla mnie totalną chińszczyzną. Poza tym Watykan= katolicyzm, tak dla przypomnienia.
MC.

Alette  dnia 18.07.2009 10:19

---

Nie mogę sie powstrzymać i wcisnę swoje trzy grosze. Zgadzam się z MalaCzarna.
"In vitro też jest potępiane, tak samo jak wszelkie klonowanie tkanek ludzkich i ingerencja w DNA (a w wielu przypadkach mogłoby to uratować życie nie jednej osobie)." O jakie przypadki chodzi ci konkretnie...tym razem nie popełnie błedu i sama sobie nie odpowiem.
"W zmianach kulturowych potępia się homeksualizm (który powoli wychodzi z podziemia), wszelkie formy publicznej nagości typu topless. Nie wspomnę już o seksie przed ślubem" A ty uważasz, ze Kościół powinien to pobłogosławić? Przecież do cholery to wiara nakazująca postępowanie moralne, nie jestem wariatką, ale przez sex przed ślubem szerzy się HIV i powstają te wsponiane przez ciebie niechciane dzieci. Tak dla przykładu.
"homoseksualistów (choć byłoby to z korzyścią dla dziecka, które bez rodziców, nawet homoseksualnych, jest skazane na chorobę sierocą i zaburzenia z nią związane). " Wątpię naprawdę szczerze, ze te dzieci nie są adopotwane przez postawę Kościoła. 100 razy wolę być sierotą nić mieć dwie mamusie, przecież to chore. Jak takie dziecko ma przejść proces socjalizacji?
"Jeszcze niedawno internet też był potępiany " W sumie trudno się dziwić, bo to był czas kiedy całe szeregi nastolatek było gwałcone przez czat.
Wybacz Rzaki że tylko ciebie ciągle cytuję, ale twoje nastawienie jest po prostu zadziwiająco ...dobra, nie napiszę, sam się domyśl

kaska2_  dnia 03.09.2009 20:39

---

Bardzo miło.
Mi się wydaje, że po prostu we wcześniejszych książkach i filmach najważniejszą wartością była przyjaźń, a nie, jak promuje Watykan, miłość. W tej książce (i filmie) jakby się przestawili i najważniejsza jest miłość, a to Watykanowi odpowiada. Co do mnie, to wszystkie części są super bez względu na promowane wartości. :rol: